近日,據(jù)相關(guān)聽說,從環(huán)評(píng)文件復(fù)核情況看,存在著環(huán)評(píng)文件粗制濫造、弄虛作假的情況,必須對(duì)環(huán)評(píng)弄虛作假行為堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度,保持重罰的態(tài)勢(shì)。
簡(jiǎn)單來說就是對(duì)建設(shè)項(xiàng)目進(jìn)行環(huán)境影響評(píng)價(jià),通過分析、預(yù)測(cè)和評(píng)估,提出科學(xué)合理的對(duì)策措施,從源頭預(yù)防項(xiàng)目建設(shè)對(duì)環(huán)境造成污染和生態(tài)破壞。環(huán)評(píng)文件能否真實(shí)反映情況,提出的對(duì)策是否科學(xué)合理,直接關(guān)系到生態(tài)環(huán)境保護(hù)的效果。環(huán)境影響評(píng)價(jià)法明確規(guī)定,環(huán)境影響評(píng)價(jià)必須客觀、公開、公正。
然而,近年來,一些環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)和人員出于利益原因,對(duì)環(huán)評(píng)工作不負(fù)責(zé),粗制濫造環(huán)評(píng)文件:有的環(huán)評(píng)文件高度重復(fù);有的遺漏重要環(huán)境保護(hù)目標(biāo);更有甚者編造假的報(bào)告、篡改監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、調(diào)查數(shù)據(jù)以及危險(xiǎn)廢物鑒別結(jié)果……這些行為不但會(huì)破壞環(huán)評(píng)制度的公信力,必須堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度。
為糾正環(huán)評(píng)弄虛作假行為,采取了加大復(fù)核抽查比例和頻次、推進(jìn)管理等一系列舉措,以加強(qiáng)環(huán)評(píng)文件質(zhì)量工作。此次生態(tài)環(huán)境部門的表態(tài),再次傳遞出有關(guān)方面堅(jiān)持嚴(yán)管主基調(diào)的堅(jiān)定決心,勢(shì)必能形成對(duì)以身試法者的有效震懾,以儆效尤,斬?cái)嗬骀湕l,壓縮環(huán)評(píng)造假空間。
人們賴以生存的環(huán)境,也是社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的本錢。企業(yè)、相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員必須對(duì)環(huán)境多些敬畏和愛護(hù),少些功利和短視,強(qiáng)化法治意識(shí)、誠(chéng)信意識(shí)、責(zé)任意識(shí),嚴(yán)守環(huán)評(píng)質(zhì)量底線,有關(guān)方面要對(duì)環(huán)評(píng)弄虛作假行為重罰,決不姑息,讓環(huán)評(píng)真正成為環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的過濾器、安全閥,推動(dòng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)高質(zhì)量發(fā)展。
文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表淘金地立場(chǎng)。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處及文章鏈接。
分享到: